El referéndum de Facebook
xavi
27/04/2009 - 19:20 h
Que las redes sociales son una herramienta idónea para relacionarse con otras personas compartiendo pedazos de tu vida y tus intereses es algo que nadie pone en duda. Sin embargo, parece que -a pesar del gran poder de movilización de algunas iniciativas planteadas desde la red- para algunos críticos hay algo en las relaciones virtuales que nos alejan de lo "mundano" para aislarnos en una especie de ejercicio de pasotismo parapetado tras un teclado y una pantalla.
Y como muestra un botón. Recientemente Facebook invitó a sus usuarios a participar en una votación (del 16 al 23 de abril) para decidir la nueva política de privacidad de esta popular red social. El motivo, los cambios en las condiciones de uso y en concreto respecto a la política de privacidad que fueron criticados por un gran número de usuarios, muchos de los cuales llegaron a cancelar sus cuentas en Facebook.
Pues bien, Facebook esperaba una participación del 30% de sus usuarios (60 millones de "votantes") para poder hacer válida la votación. Finalmente, han sido sólo 640.000 los usuarios que votaron los términos de uso nuevos, con un apoyo del 70% a favor de las nuevas normas revisadas, que ratifican que son los usuarios y no la red social los que tienen la propiedad de los contenidos publicados.
Visto en porcentajes, tan sólo el 0,32% de los 200 millones de usuarios de Facebook ejercieron su derecho al voto. Larry Yu, portavoz de Facebook achaca este paupérrimo porcentaje de participación a la juventud de este tipo de iniciativas. El redactor jefe de Consumerist, Ben Pokpen, considera que lo importante es que se haya producido una votación de este tipo, independientemente de la participación.
Nuestra "inocente opinión" es que el hecho de que las nuevas normas que limitaban el "poder" de Facebook estaban ya ,de todos modos, en vigor afectó a la participación. Pero por otro lado, siendo malpensados, Facebook podría haber informado más ampliamente sobre la consulta y puede que no lo hicieran porque les interesaba una participación baja.
¿Y tú? ¿Estás en Facebook? ¿Qué piensas? ¿La gente pasa da todo? ¿Consideras dictatoriales y poco afines a la filosofía 2.0 las medidas iniciales de Facebook de apropiarse indefinidamente de los contenidos generados por los usuarios? ¿Te enteraste de este referéndum? ¿Votaste? ¿Alguno de vosotros recibió un e-mail o alguna otra comunicación por parte de Facebook informando de estas votaciones?
Déjanos tu comentario y ayúdanos porque desde el Chiringuito todavía estamos dándole vueltas al asunto del 0,32% y aún no hemos llegado a un acuerdo, quizás tengamos que hacer una votación para resolver el enigma. Gracias.
Nos enteramos por: Europapress.es y Elperiodico.com
Viñeta vía: Geekandpoke
5 COMENTARIOS
leí en prensa sobre esta votación, pero en facebook ni una triste esquinita dedicada. También, angelicos ellos, si siguen con el sistema de votación tradicional, no deberían sorprenderles estos resultados.. en junio tenemos las elecciones europeas. Veremos.
Ya se lo comentaba a un amigo el otro día, yo siendo usuario de esta red social sólo me enteré de esta votación una vez salida la noticia de la baja participación; digo yo que algo así tendría que haber sido anunciado por los responsables de facebook con mucha más antelación, vía e-mail, bueno o simplemente ser anunciado de alguna forma clara, porque bien que cuando les interesa te ponen el anuncio de marras hasta en la sopa, pero de la votación ni rastro..., yo creo que les interesaba la baja participación para a ver si así rascaban algo..., muy mal!!!
Yo sí que me enteré, había un aviso pequeñito en la 'Home'. Entré. Pero cuando vi que al linkar había unos documentos larguísimos y encima, en inglés, me rendí. Supongo que a muchos les habrá pasado lo mismo. Saludos desde Madrid, Tiemperos!
El % de participación es del 0,32 % no del 0,003. ¡Las matemáticas! cosa de la nueva ESO. Vote y me pareció muy buena la idea. Es fácil criticar.
En efecto, Javier, el porcentaje estaba equivocado. 640.000 personas de 200 millones equivalen al 0,32%. El error estaba en una de las fuentes (Europapress) y nosotros nos lo "comimos" con patatas. Gracias por tu opinión y saludos.
COMENTAR